| 1,917 | 0 | 186 |
| 下载次数 | 被引频次 | 阅读次数 |
文章以2015—2023年沪深A股上市公司数据为样本，探究在AI热潮下绩效期望落差对企业AI漂洗的影响。研究发现，绩效期望落差越大，企业AI漂洗程度越高。进一步分析发现，当管理者将绩效期望落差归因于融资约束压力时，会加剧AI漂洗；若归因于内部能力缺陷，则会抑制AI漂洗。异质性分析发现，处于市场竞争程度较高或组织惯性较低的企业更易受绩效期望落差影响而加剧AI漂洗。调节效应显示，CEO权力会强化绩效期望落差对AI漂洗的负面影响，而机构投资者持股则能有效抑制该效应。拓展性分析揭示，持续的绩效期望落差会进一步加剧AI漂洗。研究结论可为理解企业逆境中的非伦理策略反应提供新视角。
Abstract：This study examines the impact of the performance aspiration gap on corporate AI washing amid the AI boom, using data from A-share listed companies in Shanghai and Shenzhen from 2015 to 2023. The findings reveal that a larger performance aspiration gap leads to a higher degree of AI washing. Further analysis indicates that when managers attribute the performance aspiration gap to financing constraints, AI washing intensifies; however, attribution to internal capability deficiencies suppresses such behavior. Heterogeneity analysis shows that firms operating in highly competitive markets or with lower organizational inertia are more susceptible to the influence of the performance aspiration gap, resulting in increased AI washing. Moderating effect analysis demonstrates that CEO power amplifies the negative impact of the performance aspiration gap on AI washing, whereas institutional investor ownership effectively mitigates this effect. Additional analysis reveals that a persistent performance aspiration gap further exacerbates AI washing. These findings provide a novel perspective for understanding unethical strategic responses in corporate adversity.
[1]ALEXANDRA P. Horizontal and Vertical Value Creation in Bankrobotics and the AI-Washing Phenomenon[J]. Financial and Economic Review,2023,22(3):97-122.
[2]ROSA F. Beyond the Business Case for Responsible Artificial Intelligence:Strategic CSR in Light of Digital Washing and the Moral Human Argument[J]. Sustainability2024,16(3):1232.
[3]PARIKH P M. Artificial Intelligence:ChatGPT to Artificial Intelligence Washing[J]. Journal of Mahatma Gandhi University of Medical Sciences and Technology,2024,9(1):1-4.
[4]杨进，杜严勇.人工智能伦理漂洗现象及其治理[J].自然辩证法通讯，2025,47(1):9-17.
[5]袁达松，郑文艺.涉人工智能的AI Washing证券欺诈行为特别规制[J].证券法律评论，2024(00):485-508.
[6]严若森，高心仪.业绩期望落差与企业数字化战略信息传递积极性——来自交易所网络互动平台投资者问答的证据[J].南开管理评论，2024,27(9):65-77.
[7]李维安，贾志强，徐建.绿色落差对企业策略性信息披露的影响研究——基于社会责任报告语调视角[J].证券市场导报，2025(5):25-38.
[8]类晓东，周建.穷则独“善”其身？绩效期望落差持续性与企业ESG漂绿[J/OL].科学学与科学技术管理，1-30[2025-05-17]. https://doi. org/10.20201/j. cnki. ssstm.20250513.003.
[9]连燕玲，贺小刚，高皓.业绩期望差距与企业战略调整——基于中国上市公司的实证研究[J].管理世界，2014(11):119-132,188.
[10]王熹，王利，刘国枝.绩效期望落差能促进企业数字化转型吗?——理论机制与微观证据[J].软科学，2025,39(7):8-14.
[11]姚加权，张锟澎，郭李鹏，等.人工智能如何提升企业生产效率？——基于劳动力技能结构调整的视角[J].管理世界，2024,40(2):101-116,133,117-122.
[12]李玉花，林雨昕，李丹丹.人工智能技术应用如何影响企业创新[J].中国工业经济，2024(10):155-173.
[13]李孔岳，王宇，刘新恒.绩效期望落差与企业研发投入——基于广义倾向得分匹配的再估计[J].东北大学学报（社会科学版），2022,24(2):15-24.
[14]李慧泉，林青宁.绩效期望落差对企业数字化转型的影响及作用机制研究[J].管理学报，2025,22(7):1236-1244.
[15]李至圆，钟熙，陈伟宏.业绩期望差距、管理自主权与企业竞争战略[J].管理评论，2022,34(9):285-296.
[16]陈艳利，袁美琪.绩效期望落差如何影响企业现金股利分配[J].北京工商大学学报（社会科学版），2023,38(2):87-99.
[17]吴倩，薛有志.绩效期望落差对企业资产剥离的影响研究[J].管理学报，2024,21(1):33-42.
[18]王雪.创新期望落差对制造企业数字技术创新的影响研究[J].湘潭大学学报（哲学社会科学版），2025,49(2):46-51.
[19]江诗松，毛栋哲，龚丽敏，等.绩效落差与组织重构[J].外国经济与管理，2021,43(5):77-90.
[20]崔煜雯，刘洪，张晶.业绩期望落差与企业数字化创新——资源与能力视角[J].科技进步与对策，2023,40(17):35-44.
[21]LU L H,WONG P K. Performance Feedback,Financial Slack and the Innovation Behavior of Firms[J]. Asia Pacific Journal of Management,2019,36(4):1079-1109.
[22]肖静，曾萍，陈国才.环境绩效反馈与企业绿色创新模式选择[J].研究与发展管理，2024,36(5):160-172.
[23]连燕玲，刘依琳，郑伟伟.经营期望落差、管理自主权与企业财务造假[J].上海财经大学学报，2021,23(2):46-60,92.
[24]曹雅楠，赵子夜，孙文龙.数字化转型披露存在信息操纵吗——来自经营期望落差公司的证据[J].经济管理，2023,45(6):177-192.
[25]ZHONG X,REN L Y,SONG T B. To Cheat When Continuously Missing Aspirations:Does CEO Experience Matter?[J].Asia Pacific Journal of Management,2023,40(2):815-845.
[26]SHINKLE G A. Organizational Aspirations,Reference Points,and Goals:Building on the Past and Aiming for the Future[J]. Journal of Management,2012(1):415-455.
[27]KOTILOGLU S,CHEN Y,LECHLER T. Organizational Responses to Performance Feedback:A Meta-Analytic Review[J]. Strategic Organization,2021,19(2):285-311.
[28]陈余磊，同小歌，冉茂盛，等.人工智能对新质生产力发展的影响研究——来自中国微观企业层面的证据[J].重庆大学学报（社会科学版），2025,31(3):75-89.
[29]ZHONG X,CHEN W,REN G. The Effects of Performance Shortfalls on Firms′Exploitation and Exploration R&D Internationalization Decisions:Does Industry Environmental Matter?[J].Technovation,2022,112:102408.
[30]杜义飞，王建刚，杨振华.资源双依赖背景下后发企业技术获取行为：购买还是模仿?[J].管理工程学报，2018,32(4):9-19.
[31]罗进辉，苏扬.ESG绩效期望落差的供应链溢出效应——来自商业信用融资的经验证据[J].外国经济与管理，2025,47(7):3-19.
[32]ZHANG Z,GU X,YANG X. Performance Feedback and Innovative Search Strategies:An Integrative Perspective of Motivation and Capacity for Risk Taking[J]. British Journal of Management,2024(4):1867-1885.
[33]GABA V,BHATTACHARYA S. Aspirations,Innovation,and Corporate Venture Capital:A Behavioral Perspective[J]. Strategic Entrepreneurship Journal,2012,6(2):178-199.
[34]乔朋华，张悦，许为宾.领导者韧性对高科技企业探索式创新的影响——兼论期望落差的调节作用[J].软科学，2022,36(3):131-137.
[35]NEYER J W,ROWAN B. Institutionalized Organizations:Formal Structure as Myth and Ceremony[J]. American Journal of Sociology,1977,83(2):340-363.
[36]梁毕明，郭振雄.企业漂棕行为与审计收费[J].安徽大学学报（哲社版），2024,48(3):135-145.
[37]郑江淮，金晟男.地区间技术互补、均衡发展与企业全球价值链攀升[J].中国工业经济，2024(7):85-104.
[38]梁毕明，郭振雄.领导干部自然资源资产离任审计、环境规制与经济高质量发展[J].审计研究，2024(2):23-34.
[39]苑泽明，宋雨倩，于翔.数据资产共享、供应链配置多元化与企业价值[J].统计与决策，2024,40(17):172-177.
[40]张翠子，蒋峦，凌宇鹏，等.CEO权力对家族企业数字化转型的影响研究[J].管理学报，2023,20(3):339-348.
(1)资料来源：Leveling up AI:SW England Tops List for Aver-age AI Funding as North of England Skyrockets[EB/OL].[2025-05-17]. https://www. openocean. vc/articles/leveling-up-ai-sw-england-tops-list-for-average-ai-funding-as-north-of-england-skyrockets。
基本信息:
DOI：10.19629/j.cnki.34-1014/f.250825025
中图分类号:TP18;F272.5;F832.51
引用信息:
[1]袁春生,郭振雄.绩效期望落差与企业AI漂洗——基于管理者归因视角[J].华东经济管理,2026,40(04):21-30.DOI:10.19629/j.cnki.34-1014/f.250825025.
基金信息:
教育部人文社会科学青年基金项目“金融科技嵌入、资本市场监管与上市公司质量提升研究”（22YJC790058）; 山西省哲学社会科学规划课题“企业AI‘漂洗’：量化识别、动机探究及监管策略研究”（2025ZD099）
2026-03-17
2026-03-17
2026-03-17